Поиск
  • Алексей Николаев

Вывод о виновности должен подкрепляться несколькими доказательствами


Нельзя делать вывод об административном правонарушении, основываясь только на протоколе. На это указал Липецкий областной суд в деле № 21-157/2020. Там Александр Дашко оспаривал штраф в 1500 руб. за непропуск пешехода. В Советском районном суде Липецка водитель отрицал вину. Он говорил, что пешеход на полосе встречного движения только собирался перейти дорогу. Но райсуд сослался на протокол об административном правонарушении и оставил штраф в силе.

Апелляция сочла, что для этого недостаточно доказательств. Ведь в деле вину водителя подтверждал только спорный протокол. Сотрудники ГИБДД не оформляли других материалов (рапортов, письменных объяснений) до этого постановления. Райсуд их не опрашивал. Чтобы выяснить, как было на самом деле, судья облсуда Дмитрий Букреев опросил двух инспекторов ГИБДД. Один выносил постановление, другой был указан в протоколе как свидетель. Но они сказали, что не помнят ни Дашко, ни обстоятельств нарушения. Сам водитель в апелляции повторил, что пешеходы были на тротуаре.

Поскольку доказательств недостаточно для подтверждения вины заявителя, апелляция прекратила производство по делу.

Просмотров: 11
 

©2020 Судебный юрист