467540.jpg

ОБЖАЛОВАНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ГИБДД КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА В НОГИНСКЕ

Незаконные действия сотрудников ГИБДД

Фальсификация доказательств. Злоупотребление служебными полномочиями.  

 

ПОЧЕМУ НЕОБХОДИМО ОБЖАЛОВАТЬ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ГИБДД

Административное наказание, назначенное постановлением сотрудника ГИБДД, может повлечь за собой наступление гражданско-правовой ответственности.
За нарушение ПДД, состоящее в причинно-следственной связи с событием ДТП, на лицо, привлеченное к административной ответственности, возлагается обязанность возмещения вреда (материального ущерба, вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда).
Если участник ДТП, привлеченный к административной ответственности, не согласен с вменённым ему нарушением ПДД РФ, необходимо обжаловать постановление ГИБДД независимо от вида и размера назначенного административного наказания.
Если Вы решили подать жалобу, необходимо учесть следующее.
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом ГИБДД, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается и может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6. КоАП Российской Федерации, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Одного только протокола ГИБДД для наказания водителя мало.
Верховный суд Российской Федерации вновь встал на защиту водителей от необоснованных штрафов: высшая инстанция отметила, что автолюбителей нельзя привлекать к административной ответственности на основании одного только протокола ГИБДД. Утверждения автоинспектора не могут приниматься за истину, если его слова не подтверждены другими доказательствами — показаниями понятых, фото и видеоматериалами и т.п.
При этом он напомнил, что бремя доказывания вины водителя лежит на сотрудниках ГИБДД, которые обязаны привести полный комплект доказательств, подтверждающих совершение правонарушения.
Высшая инстанция напоминает, что доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 КоАП РФ). 
Эти данные устанавливаются протоколом, объяснениями привлекаемого к ответственности, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).
Не допускается использование доказательств, если они получены с нарушением закона, а отсутствие разъяснений норм КоАП и Конституции понятым относится к подобным нарушениям.

В ОТНОШЕНИИ ВАС ВЫНЕСЛИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ, УКАЗАВ В НЁМ О ВАШЕЙ ВИНОВНОСТИ

Знайте, это незаконно!

При прекращении производства по делу (а равно и при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении) в соответствующем акте не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого вынесен названный акт (пункт 13.1. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24.03.2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Если постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении содержит выводы о Вашей виновности и не было обжаловано, то в последующем, как показывает судебная практика, данное постановление может быть положено в основу судебного решения по искам о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП.

Как правило, судьи делают вывод о виновности лица в причинении ущерба в результате ДТП на основании необжалованного постановления.

По моему мнению, данная практика незаконна.

Во-первых, при разрешении дел, связанных с главой 12 КоАП Российской Федерации, вопрос вины в ДТП не выясняется, так как это не входит в предмет доказывания в силу положений статей 24.1. и 26.1. КоАП Российской Федерации;

Во-вторых, в рамках Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлекают за сам факт нарушения того или иного пункта ПДД, а не за факт ДТП.

Таким образом, постановление инспектора ГИБДД не обладает преюдициальной силой для суда при рассмотрении гражданского дела, а подлежит исследованию и оценке судом в совокупности с другими доказательствами.

Если в отношении Вас вынесено постановление о прекращении производства по делу (а равно об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении), содержащее выводы о Вашей виновности, его необходимо обжаловать.

Свяжитесь со мной или напишите мне письмо, и я помогу решить Вашу проблему.

©2020 Судебный юрист